因“开胸验肺”，28岁的河南农民工张海超一举跻身于2009年度中国知名人物之列。在其艰苦卓绝的努力与社会的热切援助之下，他被确诊为尘肺，并终获赔偿。但是，这样的名声，这样的果实，有谁愿意命运重来一次？一个张海超胜利了，尽管是悲怆的胜利；成百上千个张海超还跋涉在漫漫维权路上，走两步退一步，望不到曙光

的影踪。据报道，在深圳，百余名农民工身陷“尘肺门”。这些来自湖南张家界的农民工，长期以来，在工作过程当中吸入大量粉尘，经普通医院检查，高达149人被疑患有尘肺病。但职业病诊断，需要到指定的职业病鉴定机构。这里便有其险峻的门槛，即首要证明与企业存在劳动关系。在此，有110人遭遇了制度性的瓶颈。（12月14日《南方都市报》）深圳市劳动保障部门的发言人言之凿凿，称“证明劳动关系的存在，主动权在劳动者本人”。熟知中国国情的朋友都晓得，此人所言的 “主动权”，就像是一个漂亮的肥皂泡，中看不中用，一触即破。如果农民工的“主动权”是一柄利器，如果他们能够在与企业的权力博弈中占据强势，甚至处于均势，那么，还有几家企业敢明目张胆拒绝签订劳动合同，拒绝支付社会保险呢，更不会落得“110人不具备接受职业病检查的条件”这般恶劣的结局。换言之，正是基于农民工的“主动权”之严重不足，他们才找上了劳动保障部门讨说法。可惜，有关部门的答复，近乎是黑色幽默，让这些在寒冬中苦苦挣扎的农民工们的心灵温度陡然降至冰点。

“主动权”到底在哪里，并不是解决劳动争议的关键点。这是需要劳动保障部门为农民工的合法权益挺身而出的时刻，这是需要劳动争议仲裁庭以公正之名秉公执法的时刻。很显然，当农民工申请劳动仲裁，不管是强势还是弱势的企业主自然都要推卸责任，为取证、论证等从中作梗，劳动者的“主动权”再次被证实是一个笑话。此刻，如果有关部门的行为不慎，便可能酿制张海超式的悲剧。

张海超的悲哀在于，他工作了三年多，被多家医院诊断为尘肺，欲申请职业病鉴定，所工作的企业却拒绝为其提供相关资料——— 与那110名湖南农民工同命运。历经向上级主管部门多次投诉，终于得以被鉴定，然而，郑州职业病防治所却判定其所患之病不是尘肺病，而是肺结核。二字之差，实质却判若霄壤。为了寻求真相，他只得跑到郑大一附院，不顾医生劝阻，铁了心“开胸验肺”，以证职业病鉴定机构的谬误。

我们看到，张海超之“开胸验肺”，作恶者有二，先是企业主，后是郑州职业病防治所，孰难分清两者的罪责之轻重。本来，后者身为鉴定者，应该还张海超以清白，拯救张海超于苦难，殊不知它们却推波助澜，将悬崖边上的张海超再往前推上一尺。

深圳市的劳动保障部门与仲裁机构，是愿意加入郑州职业病防治所的队列，还是敬其而远之，独立树起一根公正的标杆？那110名民工当中，是否会有人重蹈张海超的覆辙？同时需要注意的是，在劳动争议案件的年增幅高达41.63%的广东，每一起劳动争议的激化，每一个张海超的出现，都可能引发民众的愤怒和社会的不稳定。