▲16名农民工的委托代理人正在整理判决书等材料。

16名农民工讨薪未果，投诉到沂水县劳动和社会保障局，却被以“劳动关系不清楚，不能证实所诉事实的存在”为由结案案。16名农民工遂联合起来走上维权道路，状告沂水县劳动和社会保障局不作为。如今，这一案件已历时3年之久。

　　6月4日上午，原告吴秀国等9人来到临沂市中级人民法院参加他们维权路上的第四次庭审。

　　起因＞＞

　　讨要欠薪无门状告劳动部门

　　2006年夏天，肖庆军等人筹建“宏泰饲料公司”期间，聘请吴秀国为销售经理，聘请盛宗军等人为推销员。2007年1月22日，“宏泰饲料公司”将吴秀国等人辞退。2007年1月30日，宏泰饲料公司正式成立，命名为“临沂泓泰饲料公司”。

　　吴秀国介绍，被辞退后，他和其他15位农民工于2007年1月29日到沂水县劳动和社会保障局投诉，要求追回公司所欠的52天工资。2007年1月30日，沂水县劳动和社会保障局监察大队受理立案。同年3月30日，以“劳动关系不清楚”为由将案件转给沂水县劳动争议仲裁委员会。

　　2007年5月15日，沂水县劳动仲裁委员会作出决定，认为：临沂泓泰饲料公司在成立前不具备用人单位主体资格。期间发生的权利与义务纠纷不是劳动争议，不属于受理范围，驳回了申诉。

　　2007年11月23日，吴秀国等以沂水县劳动和社会保障局为被告，诉至沂水县人民法院，请求判令沂水县劳动和社会保障局履行法定职责，为其追讨拖欠工资。

　　审理＞＞

　　三年开庭四次结果仍是未知

　　2008年3月14日，沂水县人民法院向临沂市中级人民法院提出移送管辖申请。

　　2008年3月28日，临沂市中级人民法院裁定本案由沂南县人民法院管辖。2008年5月30日，沂南县人民法院作出判决，沂水县劳动和社会保障局投诉处理并无不当。故驳回吴秀国等人的诉讼请求。吴秀国等人不服，提出上诉。

　　2009年3月3日，临沂市中级人民法院经过审理，认为沂南县人民法院适用法规正确，程序合法，履行了法定责任，故判决驳回上诉，维持原判。

　　吴秀国等人不服，向临沂市人民检察院提出申诉，临沂市人民检察院向山东省检察院提请抗诉，山东省检察院向山东省高级人民法院提出抗诉。

　　山东省高级人民法院审查发现，临沂市中级人民法院对本案的判决违反了法律法规的规定，责令临沂市中级人民法院再审。

　　6月4日上午，吴秀国等9人首先参加了再审。法庭上，双方进行了激烈的辩论。审判长宣布休庭，并将择日进行宣判，另外7名农民也将于近期参加再审。

　　当事人＞＞

　　将维权到底

　　庭审结束后，记者采访了前来维权的农民吴秀国。对“民告官“的这个官司，吴秀国坦言确实打得比较累，从开始维权到现在已经三年多的时间，这期间先后开了四次庭，一步一步走下来，无论是从精神上还是身体上都感觉很累。

　　吴秀国介绍，当初是他负责将其他15名农民招进厂子做推销员的，工资要不出来，他是最着急的一个，他要对农民兄弟负责。吴秀国粗略地给记者算了一笔账，饲料厂拖欠的16名农民工工资加起来才6万多元，而这三年多的时间，他在这个官司上已经花费了1万余元。

　　当记者提出，如果这次判决下来，结果还是不令人满意的话，是否还会继续维权时，吴秀国回答得非常坚决，“我们会将维权进行到底”。